Ca nuca-n perete (EDITORIAL)

sursa: www.gsp.ro

Ovidiu Ioanitoaia – gsp.ro

Duelul dintre CFR și Craiova lui Mititelu, tranșat de golul lui Kolinger din prelungiri, a însemnat două meciuri într-unul. Echilibrat, cursiv, plăcut, primul a durat până în minutul în care, 68, Istvan Kovacs i-a arătat lui Bauza al doilea „galben”. 

În ciuda reputației sale, arbitrul a greșit flagrant. L-a sancționat cu asprime exagerată pe argentinian, nejustificat, pentru ceea ce Ion Crăciunescu va numi la DigiSport „un simplu fault de joc”. La care nu trebuia scos niciun cartonaș.

Din clipa aceea, cu om în minus, echipa din Bănie, inițial mai proaspătă și mai dezinvoltă, mai puțin crispată, a început să cedeze terenul și inițiativa. S-a bazat doar pe câteva contraatacuri răzlețe. 

Întâlnirea a luat o turnură și mai rea pentru ea după ce, de data asta însă corect, cu VAR, Kovacs l-a eliminat și pe Huyghebaert (105). În 9 contra 11, oltenii au rezistat din ce în ce mai greu, așa că succesul “feroviarilor” a venit până la urmă logic. Chinuit și la limită, dar logic.

Practic, Kovacs a stricat partida, dar nu numai din vina lui. Ci și a șefului CCA, care era obligat să știe, secretul lui Polichinelle, că IK locuiește de ceva vreme la Cluj. Ca atare, nu trebuia să-l expună pe cel mai bine cotat arbitru al nostru. 

Kyros Vassaras a comis-o la fel și când, ca o provocare, sfidător, l-a trimis în camera VAR pe piteșteanul Cătălin Popa! 

El avea datoria să-și aducă aminte ce scandal a ieșit după Rapid – CFR, 2-1 în 30 octombrie 2022, când Popa a dezavantajat-o net pe CFR, probabil că și-a adus, dar nu i-a păsat. Trebuia să evite o asemenea delegare și n-a făcut-o!

Atât că deciziile lui Vassaras nu mai miră demult. Ne-am obișnuit să nu-l tragă nimeni la răspundere și grecul să hotărască doar ce-i trece lui prin cap. Și să-i treacă, din păcate, o idee mai proastă decât alta!

Din start e de spus că, încheind campionatul pe podium, CFR avea autoritatea morală să evolueze în Conference League. Ca să se afle în treabă și să fie originală de florile mărului, FRF a inventat un baraj ce pică precum nuca-n perete. Lipsit de temei, deoarece nu-i normal și nici echitabil, fair, ca ultimul bilet pentru Europa să fie disputat între ocupantele locurilor 3 și 7 din SuperLigă!

Dacă i se dă locului 7 dreptul la baraj, indiferent de numele echipei, rezultă că nu s-a ținut cont de meritul sportiv, câștigat pe gazon, al formațiilor clasate pe pozițiile 4, 5 și 6! Ceea ce nu-i în regulă.

Ca nuca-n perete

Istvan Kovacs l-a eliminat pe Juan Bauza

În fine, federația a decis ca barajul în discuție să se joace într-o manșă unică, găzduită de Cluj, desemnare ce a favorizat-o pe CFR, încurajată în Gruia de 11.000 de spectatori. S-a renunțat la retur deoarece, a invocat FRF, calendarul încărcat n-a permis găsirea unei date disponibile pentru meciul revanșă.

Iată însă că la noi nu se poate ce se poate la alții! În aceeași seară, joi, în Germania, s-a desfășurat, între Stuttgart și Hamburg, turul barajului pentru rămânerea/promovarea în Bundesliga 1. Luni, pe 5 iunie, se va juca returul, probă că nemții au găsit soluții, deși în liga germană de elită participă 18 echipe. Ai naibii nemți, ne punem noi cu ei?!

Kovacs nu face arbitraj, ci șmecherie! Corpodean să fie mândru, are urmaș pe măsură!(EDITORIAL)

sursa: www.gsp.ro

E bine că s-a întâmplat ce s-a întâmplat în CFR – FCU Craiova. E bine că o echipă a fost ajutată de sistem să nu rateze cupele europene.

De ce e bine? Pentru că așa vor înțelege și ultimii naivi din fotbalul românesc că arbitrajul a fost, este și va fi o boală incurabilă cu care se luptă acest campionat, denumit Divizia A, Liga 1, Superliga sau cum se va mai chema în viitor.

Scriam miercuri, cu o zi înainte de meci, că delegarea lui Kovacs e un act de sfidare din partea lui Vassaras. O decizie care calcă în picioare celebrele discursuri în care Burleanu invocă integritatea și buna guvernanță.

Când tu îl trimiți în mod premeditat să o arbitreze pe CFR chiar pe protectorul CFR-ului din ultimii ani, atunci e clar că nu fotbalul e cel care primează, ci relațiile, conexiunile, influențele.

Îmi pare bine că s-a confirmat ceea ce am scris înainte de meci. Am susținut așa: “Cine mai crede în coincidențe nefericite când e vorba despre arbitri și arbitraj să se trezească la realitate! Și să vadă că acest domeniu a rămas virusat și căpușat așa cum a fost dintotdeauna”.

Kovacs nu face arbitraj, ci șmecherie! Corpodean să fie mândru, are urmaș pe măsură!

Fix asta ne-a demonstrat prestația jenantă a lui Istvan Kovacs! N-ai cum să fii arbitru la Mondial, European și sferturi și semifinale de Champions League, iar la acel fault banal al lui Bauza să decizi că e al doilea cartonaș galben! N-ai cum!

Aceasta nu este o eroare. De fapt, faza în sine arată cât de mult s-au perfecționat arbitrii în a deține diverse pârghii pentru a decide rezultatul unui meci. Teoretic, apariția VAR ar fi trebuit să le diminueze puterea. Dar arbitrajul e o castă care a știut mereu să se adapteze repede situațiilor de criză.

Istvan Kovacs a ales să greșească la o fază la care știa că VAR nu poate interveni. Acordarea unui al doilea galben, chiar dacă e eronat dictat, nu e de competența VAR! Acesta nu e arbitraj, ci șmecherie, nimic altceva!

Acest gen de șmecherie l-am mai văzut în arbitrajul românesc. Sorin Corpodean și cei ca el să fie mândri, au urmaș pe măsură!

Chivulete în ofsaid!(Editorial Ovidiu Ioanitoaia)

sursa: www.gsp.ro

După ce Comisia de Disciplină a FRF a stabilit ca meciul Sepsi-FCU Craiova 1948 să fie câștigat cu 3-0 de formația din Sf. Gheorghe, el fiind suspendat definitiv de arbitrul Andrei Chivulete în minutul 26 din pricina repetatelor scandări xenofobe ale galeriei oltene, o parte a lumii fotbalului nostru a salutat decizia. Ca huliganii să se învețe minte și să se potolească, nu?

O altă parte însă, parcă mai numeroasă, a dezaprobat verdictul respectiv. Ea a socotit, aș îndrăzni să spun fair, că pătrunderea în play-off, ținta celor două echipe, trebuie realizată pe teren, sportiv, nu la “masa verde”.

Considerându-se nedreptățită, FCU s-a adresat Comisiei de Recurs, care va dezbate speța joi. Când va fi obligată, părere mai largă, să țină cont, între alte obiecții, de următoarea precizare a Comisiei de Disciplină: “Arbitrul a aplicat regula celor 3 pași FĂRĂ A AVEA ÎN VEDERE PE DEPLIN LA LUAREA DECIZIEI (subl.mea) conținutul art. 58.10 ROAF și art. 83.19.1, 2 și 3 din Regulamentul Disciplinar FRF care prevăd că arbitrul poate opri jocul definitiv numai în caz de comportament rasist și numai după evaluarea impactului asupra securității jucătorilor și a spectatorilor”. Citatul e extras din motivarea CD.

Adevărat e că același document mai stipulează, în apărarea „centralului”, că oprirea jocului “A fost conformă cu prevederile art. 13 din Codul Disciplinar FIFA”. Ceea ce nu-l disculpă pe Chivulete, prins în ofsaid, deoarece a încurcat borcanele și a confundat noțiunile în clipa în care a interpretat atitudinea xenofobă (ură împotriva străinilor) cu rasismul. 

Chivulete în ofsaid!

Andrei Chivulete

Ultrașii craioveni au scandat „Afară, afară cu ungurii din țară!”, grav și urât, dar nu altceva. Rasist nu s-au manifestat, ca să poată fi pedepsiți după ROAF ori RD. Arbitrul s-a grăbit și a comis-o întrucât el n-avea voie să suspende partida. Îi permitea o asemenea intervenție în forță Codul FIFA, care reprezintă un nivel superior. Dar care se aplică, a ripostat FCU, numai în întâlnirile internaționale, nu și în SuperLiga României. În care, spre exemplu, funcționează Regula U21, inexistentă în legile FIFA și UEFA.

A surprins faptul că, în loc să-l tragă la răspundere pe Chivulete pentru exces de zel, CCA s-a grăbit să-l delege chiar în etapa următoare. Ignorând observația CD că n-a respectat regulamentele interne. Ne-am obișnuit însă cu modul aberant, discreționar, în care acționează CCA și, în general, FRF. Nicio noutate.

În categoria acuzațiilor fără noimă s-a înscris și reproșul făcut Craiovei 1948 că „n-a blocat”, termen folosit de Comisia de Disciplină, accesul ultrașilor săi pe arena din Sf. Gheorghe! FCU s-a dezis oficial de aceștia, dar cum să-i fi împiedicat să intre în stadion când clubul organizator a fost Sepsi?! Concret, cum, prin ce mijloace?!

Evident că misiunea Comisiei de Recurs nu se anunță ușoară. Logic mi s-ar părea însă, fără a contesta în vreun fel meritele lui Sepsi, grupare în continuă ascensiune și cu antrenor de top, ca meciul suspendat în 29 ianuarie să se rejoace. În play-off trebuie să te califici de pe teren, nu din birou!